Sokółka eucharisztikus csodája

2008. október 12-én a Sok61ka-i Szent Antalnak szentelt templomban a reggel 8.30-as szentmisét egy fiatal lelkész, Filip Zdrodowski celebrálja, úrvacsora közben, tudtán kívül kiesik a Sereg az egyik pap kezéből, Térdre ereszkedő asszony, készen áll arra, hogy fogadja az Eucharisztiát. piszkos edénybe helyezi, egy kis ezüstedénybe, amely a vízi muniont tartalmazza. A szentmise végén a sekrestyés, Julia Dubowska nővér elviszi az edényt a Sereggel és a nagyobb biztonság kedvéért egy másik edénybe tölti, amit aztán a páncélszekrénybe zár, ahol a kelyheket tartották A gazda majdnem feloldódott, de furcsa vörös vérrögök vannak a közepén. Azonnal felhívja a papokat, hogy mutassák meg nekik, mit fedeztek fel. A Házigazda többnyire feloszlott.

A megszentelt kenyérből csak egy nagyon kis darab maradt meg, szorosan összekapcsolva a felületén megjelenő anyaggal. Valójában a Házigazda egy része csatlakozott ahhoz a "furcsa vörös vérröghöz". Sok61ka lelkésze ezután felvette a kapcsolatot a Bialystoki Fővárosi Kúriával Edward Ozorowski érsekkel és a Kúria kancellárjával, a papok és a professzorok megvizsgálták a Gazdát, és elképedve úgy döntöttek, hogy megvárják az események alakulását, és meglátják, mi történik ezután.

Október 29-én a Sereget tartalmazó edényt bevisszük a plébániakápolnába, és bezárják a tabernákulumba; Gniedziejko atya másnap az érsek utasítására finoman kiskanállal eltávolítja a részben feloldódott Host a belsejében lévő vér színű anyaggal és a belsejéből kiáramló vérszínű anyaggal SOKÖLKA 2008 OCTO//H oldott Host az ereklyét, amely a fehér tizedesre hímzett vörös keresztre került. a tabellát. A dme fölött a Host "Rused" a tizedessel és a vörös "rög"-vel megszáradt.

Csak ezután konzultáltak két világhírű tudóssal és a Bialystoki Orvostudományi Egyetem patológiai anatómiai szakembereivel. A Bialystok Fővárosi Kúria nyilatkozatot adott ki a Sok61kán történt Eucharisztikus Csodával kapcsolatban: 2008. október 12-én egy felszentelt Sereg kiesett egy pap kezéből, miközben az úrvacsorát osztott. Felemelte, és egy vízzel teli edénybe helyezte a tabernákulumban.

A szentmise után a gazdát tartalmazó edényt a sekrestyében biztonságos ajándékba helyezték. 2, 2008. október 19-én a széf kinyitása után tisztán lehetett látni a leesett Host-on egy piros foltot, amely szabad szemmel azonnal a húsba, pontosan a szívizom szövetébe juttatta a lenyomatot. Sion, hogy egy vérfolt.

3, 2008. október 29-én a Hostot tartalmazó edényt áthelyezték a paplak kápolnájának talapzatára. Másnap a Sereget eltávolították az edényben lévő vízből, és egy tizedesre helyezték a tabernákulumban. 4, 2009. január 7-én a Bialystoki Orvostudományi Egyetem két kórszövettani szakembere a Gazda mintáját vette és egymástól függetlenül megvizsgálta. Közös nyilatkozatot adtak ki, amely kimondja: „Az értékelésre küldött minta szívizomszövetre hasonlít.

Véleményünk szerint az élő szervek összes szövete közül ez az, amelyik leginkább rá hasonlít. , A Bizottság megállapította, hogy az elemzett Host ugyanaz, amelyet a sekrestyéből a paplak kápolnájában lévő tabulátorba helyeztek át. Nem találtunk d fél beavatkozását.

. Sok61ka esete nem mond ellent az Egyház hitének, inkább megerősíti azt." SOKÖLKA A Bialystoki Kúria 2009. január elején kérte fel a Bialystoki Orvostudományi Egyetem kórbonctani anatómiájának két jeles szakemberét - Maria Elibieta Sobaniec-Lotowska professzort és Onstawaineds Stanis professzort, a vérminta elemzését. Január 7. - Sobaniec-Lotowska professzor elment Sok61kába, és a tizedestől elenyésző mintát vett a Hostban jelenlévő titokzatos anyagból az UMB Egyetem professzorai aláhúzták, hogy a vizsgált Gazda esetében a mintában számos olyan biomorfológiai jelzőt találtak, mint például a szívizmokra jellemző szövetkárosodás, szegmentáció. a szívizom szövetének rostjai abban a szakaszban, ahol kommunikáló csomópontok [a szívizomra jellemző struktúrák] találhatók, és a fragmentáció jelensége.

Az ilyen károsodások számos apró elváltozás formájában láthatók. Ezek az elváltozások csak azokban a rostokban figyelhetők meg, amelyek nem nekrotikusak, azaz életben vannak, és a halált megelőző extrém fázisra jellemző gyors szívizom görcsök jeleit mutatják. Egy másik fontos bizonyítéka annak, hogy a vizsgált anyag megfelelt az emberi szívizomszövetnek, a sejtmag központi elhelyezkedése a megfigyelt rostokban, ami a szívizomrostokra jellemző...

A bialystoki de- Myocardium reticulum két tudósa összehúzza őket, hogy egyik sejtről a másikra terjedjenek, az izom teljes térfogatára. Egy izomsejt összehúzódása ezután átterjed az összes többi sejtre. A sinoatriális csomópontban található sejtek egy csoportja felelős ezért a "láncösszehúzódásért".

A sinoatriális csomópont a jobb pitvarban található, a vena cava superior bejáratának közelében. A szívizom összehúzódását generáló akciós potenciál a sinoatriális csomópontból indul ki, és először a pitvarokat, majd a kamrákat éri el. tisztázva...

"Néhány jelet, amelyek megfelelhetnek az összehúzódások csomópontjainak, több rost szakaszán figyeltek meg. Ehelyett az elektronikus mikroszkópos analízis során a kommunikáló csomópontok körvonalai és a myofibrillumok vékony filamentumai látszottak." Sőt, a szívszövet elválaszthatatlanul csatlakozott a megszentelt Hosthoz.

A Sobaniec-Lotowska professzor és Sulkowski professzor által végzett vizsgálatról szóló jelentésben azt találjuk, hogy „A kapott anyag elegendő volt a vizsgálathoz; azt jelzi, hogy szívizomszövetről van szó, vagy legalábbis a leghasonlóbb egy szervezet élő szövetei közül." "És ami nagyon fontos, hogy az elemzett anyag minden tekintetben szívizomszövetből áll". Erről a megerősítésről számol be a "Bialystok Fővárosi Kúria közleménye a 2001. október 2-i Echarisztikáról". Sok61ka.

A professzorok más megmagyarázhatatlan elemeket is felfedeztek. "A gazdaszervezeten megjelenő szarkomer Z vonal Z vonal myofibrill szövetnek ezért autolízis folyamaton kellett volna keresztülmennie, nevezetesen az intracelluláris enzimek hatására bekövetkező önmegsemmisítés folyamatán; a vizsgált anyagban azonban ezeknek az elváltozásoknak nem voltak nyomai!" - jelentette ki a két lámpatest. Egy másik nagyon érdekes esemény, amit megfigyeltek, hogy a tizeden talált anyag, bár néhány évvel ezelőtt kissé megváltozott a vízből való kiemelés után (egyszerűen megszáradt), annak ellenére sem változott a kinézetén, hogy nem stabilizálták és nem is konzerválták meghatározott hőmérsékleten.

„Ez azt jelenti, hogy ha a csodát egy baktérium okozta volna, akkor az anyag szétesett, összeomlott volna, és megváltozott volna a megjelenése. Bármilyen mikrobiális tenyészet, még a lehető legtisztább anyagra helyezve is, egyetlen hét után teljesen másnak tűnik" tette hozzá Sulkowski professzor. SOKÖLKA "Először meg voltam győződve arról, hogy vérrögről van szó" - mondta Sobaniec-Lotowska professzor. De az igazság sokkal meglepőbb volt!

A két bialystoki tudós, akik saját független vizsgálataikhoz a legmodernebb optikai mikroszkópokat és a transzmissziós elektronikus mikroszkópot alkalmazták, ugyanarra a következtetésre jutottak (Sulkowski professzor nem tudta, hogy az általa vizsgált minta gazdaszervezettől származik): a vizsgált minta nem volt se vérrög, se nem vér, hanem valami tipikus szívizom, a szívizom pedig még élettelenebb volt. a halált megelőző utolsó fázis. Ennek ellenére többen, akik nemhogy soha nem elemezték az anyagot, de saját szemükkel sem látták, megerősítették, hogy a Gazda vörös színe a prodigiozinnak, a Serratia marcescens baktérium által termelt vörös pigmentnek köszönhető. „Nyilvánvalóan ez abszurd” – erősítették meg a bialystoki szakemberek, azért is, mert a megfigyelt anyag szívizomnak felel meg, nem pedig baktériumnak.

A bialystoki tudósok a vett mintát tisztán tudományos szempontok szerint elemezték, nem fideisztikusan. Számos vád még abszurdabb volt, mint például az úgynevezett „racionalisták” csoportja, amely szerint az elemzett szövet egy meggyilkolt emberre vonatkozott. A professzorok erre egy nyilatkozattal reagáltak, amelyben „mélységes felháborodásukat fejezték ki amiatt, hogy a közvéleményt az elemzett jelenségre vonatkozó hamis áltudományos hipotézisek vezették tévedésbe, mindenekelőtt olyan emberek részéről, akik figyelmen kívül hagyják az elemzéssel kapcsolatos részleteket, akik a felszentelést mondják, bár a kenyérfajtát Krisztus testévé, a borfajtát pedig az Ő Vérévé alakítják át.

Felhívást is ad a szentáldozás lelkészeinek, hogy osszák ki a testet. Iiiiiiiiiiiiiii A körmenetben szállított értékes ereklye nem férhet hozzá sem az elemzett anyaghoz, sem az alkalmazott analitikai technikákhoz." A jegyzőkönyv elkészítése a két bialystoki tudós részéről két hétig tartott. Amikor a Bialystoki Kúria a különleges analitikusok eredményeivé alakult. Érsek úr által 2009. március 30-ra összehívott Egyházügyi Bizottság.

Feladata az volt, hogy a csodát teológiai szempontból vizsgálja, és meghallgatja mindazokat, akik látták a Sereget, vagy akik tanúi voltak e rendkívüli eseményeknek. A bizottságnak az is volt feladata, hogy eloszlassa a megtévesztéssel kapcsolatos minden kétséget, és megbizonyosodjon arról, hogy senki sem helyettesítette lopva a Sereget a tabernákulumban. A bizottság képviselői – a Bialystoki Szeminárium előkelő professzorai – minden tanút kihallgattak, meggyőződve vallomásaik őszinteségéről. Az Egyházi Bizottság által végzett munka eredményeként született meg a fol- Øasa w Eucharyg.

takt*' I thru suvi r. áthelyezték a sekrestyéből a lelkészi kápolna tabernákulumába. Idegenek beavatkozását nem figyelték meg." Ezt ráadásul a két bialystoki tudós is kategorikusan kizárta. Nem lehetett, hogy valaki emberi test töredékét helyezte volna el a tabernákulumban.

Miből gondolta ezt az ember? A Gazdát alkotó töredékek szorosan összekapcsolódtak az emberi szövet rostjaival; áthatoltak egymáson, mintha a "kenyér" töredéke hirtelen "testté" ​​változott volna. Egy ilyen típusú eseményt nem lehet manipulálni.

Senki, abszolút senki nem lett volna képes rá. "Még a NASA tudósai, akik a legmodernebb analitikai technikákkal rendelkeznek, nem lennének képesek mesterségesen újra létrehozni ilyesmit" - erősítette meg Sobaniec-Lotowska professzor, hozzátéve, hogy ez a tény különösen fontos számára.